رياضة

تعديلات الفيفا "المؤقتة" بشأن التعاقدات.. تكتيك أم ثورة؟

نشر

لم يمر الكثير من الوقت على قرار محكمة العدل الأوروبية التاريخي لصالح النجم الفرنسي السابق لاسانا ديارا، والذي أكدت فيه أن قوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" تتعارض مع قوانين الاتحاد الأوروبي، خصوصا فيما يتعلق بتقييد حرية الحركة والمنافسة بين الأندية، حتى أعلن الفيفا عن تغييرات "مؤقتة" في هذا الإطار.

وقال الفيفا في بيان، الإثنين، إنه وبعد سلسلة من المشاورات المثمرة مع الجهات الفاعلة الرئيسية في كرة القدم بشأن نظام الانتقالات والتعديلات المحتملة على المادة 17 من اللوائح المتعلقة بوضع اللاعبين وانتقالهم، اعتمد مكتب المجلس إطارا تنظيميا مؤقتا بشأن اللوائح المتعلقة بوضع اللاعبين وانتقالهم والقواعد الإجرائية الناظمة لمحكمة كرة القدم.

ويتضمن الإطار التنظيمي المؤقت للفيفا 4 قضايا رئيسية ستتم مراعاتها بداية من ميركاتو يناير المقبل، وهي القواعد المتعلقة بالتعويضات الناجمة عن انتهاك بنود العقود، والمسؤولية المشتركة والمتعددة، وشهادات الانتقالات الدولية، والإجراءات أمام محكمة كرة القدم.

وقبل أن يجف مداد الحبر الذي كتب به الفيفا بيانه في هذا الشأن، أعلن الاتحاد الدولي للاعبي كرة القدم المحترفين "فيفبرو" معارضته للخطوة، فيما ثارت حالة من الشكوك في الصحف العالمية عن طبيعة الخطوة. فماذا تعني هذه التعديلات المؤقتة؟ وكيف تؤثر على كرة القدم؟ ولماذا تثير ريبة بعض الجهات حاليا؟

اعرف أكثر

في منتصف بيانه الذي أعلن فيه عن "الإطار التنظيمي المؤقت"، مرر الفيفا فقرة تمهيدية، يمكن قراءتها في سياق "معركة النفوذ" وهي معركة خفية لم تظهر بعد على العلن، وقد يفسر ذلك أيضا في اتجاه "الإيغو" المتضخم للفيفا، باعتباره أعلى سلطة مختصة بما يتعلق بكرة القدم.

وأرجع الفيفا "الإطار المؤقت" إلى أنه جاء من منطلق مهمته المتمثلة في إدارة شؤون كرة القدم على الصعيد الدولي، وذلك رغم إلزام المحكمة الصريح له بالمراجعة.

وبعيدا عن هذه الجدلية تحديدا، تضمن الإطار التنظيمي المؤقت 4 قضايا مهمة، وهي:

القواعد المتعلقة بالتعويضات الناجمة عن انتهاك بنود العقود من قبل لاعب أو مدرب.
المسؤولية المشتركة عن التعويض المستحق بحال خرق العقد.
الإثبات والفصل فيما يتعلق بالتحريض على خرق العقد و(العقوبة الرياضية ذات الصلة ضد النادي الجديد للاعب).
الإجراء المتعلق بإصدار شهادة انتقال دولية.

وفي تفسيراته للقضايا الأربع، قال الفيفا إن "أي طرف تضرر نتيجة لخرق العقد من قبل الطرف الآخر يحق له الحصول على تعويض".

وأشار إلى أنه سيتم تحديد التعويض مع الأخذ في الاعتبار الضرر الذي لحق به، مع تقييم كل حالة على حدة.

وبحال ثبت أن النادي الذي تعاقد مع لاعب ما قد قام بتحريضه على خرق العقد مع ناديه السابق، من أجل هذه الخطوة، فإن النادي الجديد "سيتحمل المسؤولية المشتركة عن دفع التعويض"، بحسب ما نقل موقع "بي بي سي" عن "الفيفا".

وشدد الفيفا على أن أي نادٍ خرق عقدا أو حث لاعبا على خرق عقده سيتم منعه من التعاقدات لفترتي انتقالات.

بمجرد أن صدر منشور الفيفا بشأن الإطار التنظيمي المؤقت، أعلن الاتحاد الدولي للاعبين المحترفين "فيفبرو" معارضته له، وذلك من واقع تخطيه في المشاورات النهائية التي أجراها الفيفا قبل إصداره.

وقال فيفبرو في بيان: "بعد نجاح لاسانا ديارا في الطعن على شرعية المادة 17 في لوائح فيفا لانتقالات اللاعبين، أعلن فيفا عن الحالات التي يمكن من خلالها التفاوض على تعديلات اللوائح".

وأضاف: "حتى اللحظة الراهنة لم نتوصل إلى إجماع على ذلك، لا نتفق مع الإجراءات المؤقتة التي أعلن عنها فيفا والتي تقدم تقديمه دون تفاوض جماعي".

وتابع البيان: "هذه الإجراءات لا توفر اليقين القانوني للاعبي كرة القدم، ولا تعكس حكم محكمة العدل الأوروبية".

وبشكل عام، لا يمكن فصل معارضة "فيفبرو" للفيفا حاليا، عن العلاقة المتوترة بين المؤسستين في الفترة الأخيرة، إذ سبق أن هدد "فيفبرو" بمقاضاة الفيفا، بسبب مونديال الأندية 2025، الذي أرهق اللاعبين، وتسبب في موجة إصابات، تهدد، إجمالا، متعة كرة القدم مستقبلا.

ورغم إشارته لمسألة تجاهله، فإن الأمر يكمن في الفقرة الأخيرة، إذ يسعى "فيفبرو" لاستغلال قرار المحكمة بأفضل طريقة لتحقيق أقصى حرية ممكنة للاعبين، وفكهم من "سيف العقود"، الذي تسلطه الأندية على رقابهم.

ومنذ إعلان قرار المحكمة الأوروبية بدت التوقعات كبيرة بأن تحدث تغييرات تضاهي تلك التي أحدثها "قانون بوزمان"، الذي منح اللاعبين حق مفاوضة أي ناد بمجرد دخولهم فترة الأشهر الـ6 الأخيرة في عقدهم.

حمل التطبيق

ملفات تعريف الارتباط الشروط والأحكام سياسة الخصوصية تواصل معنا

تعديلات الفيفا "المؤقتة" بشأن التعاقدات.. تكتيك أم ثورة؟

اعرف أكثر

ما هي التغييرات التي أقرها الفيفا؟

لماذا يعارض "فيفبرو" خطوة الفيفا؟

هل يراوغ الفيفا.. ولماذا؟

هل يكون الزمالك المصري أول ضحية لهذه التغييرات؟