في لعبة القط والفأر.. كيف ننظر لرد إيران المرتقب؟

طرحت لنا إيران السيناريو الأول لاستراتيجيتها في الرد على الاغتيالات في عام 2020، حين قُتل القائد الإيراني، قاسم سليماني، في الـ3 من يناير.

حينها، أعطى رئيس الولايات المتحدة السابق، دونالد ترامب، الضوء الأخضر لاغتيال سليماني، في أثناء مغادرته مطار بغداد الدولي، بغارة من مسيرة، بحسب صحيفة نيويورك تايمز.

لم يمر مقتل سليماني مرور الكرام، لكن في هذه الحالة، اختارت إيران أن يكون ردها على مقتل القائد في مسرح عمليات خارجي، بالتحديد في العراق، إذ تتمركز بعض القوات الأميركية.

في الـ8 من يناير، بعد أيام فقط من حادث الاغتيال، أطلقت إيران عشرات الصواريخ الباليستية، قصيرة المدى على مواقع تمركز القوات الأميركية في قاعدتين عسكريتين، بينهما عين الأسد.

أعلن الجيش الأميركي في وقت لاحق أن نحو 100 عسكري تعرضوا لإصابات رضية دماغية خفيفة، كالارتجاج في المخ، بحسب هيئة الإذاعة البريطانية.

وقال رئيس الوزراء العراقي حينها، عادل عبدالمهدي، إن إيران أرسلت تحذيرا شفهيا للعراق، متعلقا بهجوم بدأ أو سيبدأ قريبا على مواقع عسكرية أميركية لم تحددها، حسب شبكة سي إن إن.

إلا أن عسكريين أميركيين صرحوا، إبان الهجوم، أنه كان مصمما لإلحاق أكبر قدر ممكن من الخسائر البشرية، ومن ثم وصفوا عدم سقوط عسكريين أميركيين بأنه "معجزة"، بحسب صحيفة واشنطن بوست.

وفي وقت لاحق بعد انتهاء فترته الرئاسية، قال الرئيس السابق، دونالد ترامب، إنه إبان الهجوم على قاعدة عين الأسد، تواصل معه الإيرانيون، مؤكدين أن لا خيار أمامهم سوى توجيه ضربة للولايات المتحدة.

وقال ترامب: "لقد تفهمت ذلك، لقد ضربناهم وعليهم القيام بشيء ما، قالوا سنرسل 18 صاروخا على قاعدة عسكرية محددة لديكم، تذكرون تلك الليلة، كانت مثيرة للاهتمام، لقد كنت الوحيد غير المتوتر".

في السيناريو الثاني، وقع الهجوم في أبريل الماضي على أراض إيرانية، لكن ليست داخل إيران على نحو حرفي، وإنما في مقر قنصليتها بالعاصمة السورية دمشق، وأدى إلى مقتل 11 شخصا، من بينهم القيادي الكبير في الحرس الثوري، محمد رضا الزاهدي.

كان زاهدي أحد كبار قادة فيلق القدس، وشغل بشكل سابق منصب نائب رئيس العمليات في الحرس الثوري الإيراني، وكان من أبرز المسؤولين الإيرانيين المعنيين بالتنسيق مع جماعة حزب الله، المدعومة من إيران.

رد إيران على إسرائيل هذه المرة، التي اتهمتها بتدبير الهجوم، بدا في ظاهره أكثر حدة من الرد على محض تمركزات عسكرية أميركية في حالة سليماني، إذ قررت، مثلما تم استهداف قطعة من أراضيها وفقا للقانون الدولي، الرد في الداخل الإسرائيلي، بعد قرابة أسبوعين من الهجوم على قنصليتها.

مثّلت تلك العملية تطورا نوعيا في شكل المناوشات بين إيران وإسرائيل، إذ كان ذلك أول هجوم مباشر بعيدا عن وكلائها في المنطقة.

في تلك الليلة، أرسلت إيران إلى إسرائيل 170 طائرة من دون طيار، وأكثر من 120 صاروخا باليستيا، بحسب شبكة سي إن إن، أضاءت سماء الداخل الإسرائيلي في مشهد غير مسبوق.

لكن مرة أخرى، لدى النظر إلى الأضرار، ربما لم تحقق الهجمة الاستثنائية نتائج كبيرة، إذ أعلن الجيش الإسرائيلي أنه تمكن من التصدي لـ99% من المقذوفات التي سُيرت تجاهه، بفضل أنظمة الدفاع الجوي، وكذلك مشاركة الحلفاء، إذ شاركت طائرات مقاتلة أميركية وبريطانية في صد الهجوم، بالإضافة إلى أنظمة دفاع صاروخي من طراز باتريوت، تديرها الولايات المتحدة من العراق.

وسقط باقي الصواريخ والمسيرات في مناطق خالية.

وقال مسؤول أميركي في إدارة بايدن حينها إن ما حدث، كان "هزيمة مذهلة" لهجوم إيران، بحسب صحيفة واشنطن بوست.

يقول محللون ومسؤولون وقيادات مسلحة إن لدى إيران عددا من الخيارات، لكن جميعها ينطوي على مخاطر التصعيد، بحسب وكالة رويترز.

فقد ترد إيران على سبيل المثال، بإطلاق طائرات مسيرة وصواريخ في ضربة انتقامية من إسرائيل، على غرار الهجوم الذي شنته في أبريل على إسرائيل، لكنها تستطيع أيضا اغتيال دبلوماسيين أو مسؤولين إسرائيليين أو مهاجمة البعثات الإسرائيلية في الخارج.

وقد تختار طهران الرد من خلال وكلائها في المنطقة، بما في ذلك حزب الله في لبنان، والحوثيون في اليمن، والمليشيات الشيعية في العراق، عبر تكثيف هجمات الوكلاء على إسرائيل والمصالح الأميركية في المنطقة.

وتوقعت تقارير صحافية إسرائيلية أن يكون الرد "محدودا" كما هو معتاد، فيما أشارت هيئة البث الإسرائيلية إلى أن إيران تجهز ردا عن طريق حزب الله والحوثيين.

تلك هي قواعد اللعبة، التي تُعرف باسم "قواعد الاشتباك".

في العادة، تتحكم المعاهدات الدولية والاتفاقات في تشكيل ما تبدو عليه الحرب في ساحة المعركة، إلا أن مصطلح "قواعد الاشتباك" بالذات، حديث نسبيا، إذ ظهر خلال الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

حينها، كان خطر الحرب النووية يخيم على الأفق، ومن ثم كان من الضروري دراسة مزايا وعيوب التحركات الانتقامية والعمليات العسكرية.

ومن ثم، تخدم تلك الحزمة من القواعد، الأغراض السياسية والعسكرية للدول، لكنها في الوقت ذاته، تمثل قيودا تتحكم في تصرفات القادة.

ووفقا لقواعد الاشتباك، فإنه إذا أقدمت دولة على عملية عسكرية مفاجئة، وهاجمت الدولة الأخرى، يتعيّن على الدولة التي تعرّضت للهجمة أن تستعد لدورها في الرد، وذلك بالطريقة التي تجدها مناسبة.